Temas de hoy: Ley de emergencia alimentaria Enfrentamiento entre policías y dirigentes CAME Gas NEA Colectivos
Para ver esta nota en internet ingrese a: http://www.diarionorte.com/a/138622

La Justicia rechazó un amparo presentado por la Federación de Acopiadores contra Monsanto

Una acción de amparo promovida contra cerealeras por operaciones de compraventa de soja concertadas entre empresas con "posición dominante", en la que se objetó el cobro de parte de Monsanto de un canon por el uso de la tecnología Intacta, fue rechazada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, confirmaron hoy fuentes judiciales.

La Sala III del tribunal afirmó que la acción de amparo, con plazos reducidos y prueba acotada, no es la vía procesal para hacer valer los derechos que la Federación de Centros y Entidades Gremiales de Acopiadores de Cereales dijo que se violaban.

La Federación había demandado a la multinacional Monsanto y, entre otras, a las firmas Aceitera General Deheza S.A., Cargill, Bunge Argentina, Asociación de Cooperativas y Molinos Río de la Plata, por lo que consideró una "cartelización" en la comercialización de granos de soja.

Según explicó Fernando Rivara, presidente de los Acopiadores, el pedido de amparo "es del año pasado, ahora quedó desactualizado ante el eventual acuerdo entre Monsanto y el Gobierno, por el cual se levantaría la cláusula".

"Hoy este fallo no incide en nada, llega tarde y eso está presente en los considerandos de la resolución", dijo.

La demandante había pedido que se declarara la inconstitucionalidad de la llamada "cláusula de biotecnología", que reconoce a Monsanto la utilización de una tecnología patentada por esa multinacional en la producción de la soja, y el cobro de sus consecuentes derechos.

Esa "cláusula" prevé que el grano de soja será analizado y en caso de detectarse la presencia de tecnologías registradas "se descontará, de corresponder, el importe de la regalía correspondiente por cuenta y orden del propietario de la tecnología o de quien éste designe".

En el pedido de amparo, la Federación había afirmado que de esa manera se afectaba la actividad de productores, acopiadores, cooperativas, corredores y exportadores de granos, ya que Monsanto "exhibe una posición dominante en el mercado y una cartelización en la compra de la soja en perjuicio de la actividad acopiadora".

La Federación, en la presentación, se quejó de la política implementada por la multinacional, debido a que "si el acopiador no adhiere a ese modelo no podrá entregar nunca más un grano de soja a los compradores finales".

Al rechazar la acción de amparo, los camaristas Ricardo Recondo y Guillermo Antelo recordaron que existen otras causas en trámites con el mismo objeto procesal.